Aquest vídeo em sembla una crítica clara i alhora irònica sobre com algunes persones que defensen idees "absurdes", per què en aquest cas només volen tenir raó, o per què els seus fills no s'ha sentit malament. Ja que en el vídeo, el nen que respon en un examen de matemàtiques que dos més dos és igual a vint-i-dos, tothom sap que és un error. Tot i això, en lloc de corregir-lo i ensenyar-li, els pares decideixen enfadar-se amb la professora per no acceptar aquella resposta alternativa.
El més impactat és com els adults comencen a defensar una mentida i acusen a la professora d'intolerant i fins i tot aconsegueixen que la facin fora per fer bé la seva feina. Més endavant es mostra una hipocresia, quan primer diuen que "totes les opinions són vàlides", però quan la professo fa servir aquesta mateixa lògica per demanar 22.000 euros en lloc de 4.000 (seguint la lògica del nen) aleshores ja no els fa tanta gràcia. Aquestes situacions ens volen fer entendre que només accepten les opinions alternatives quan els convé. Portant-ho a la vida quotidiana, segons la meva opinió, el vídeo reflecteix com, de vegades, la societat creu que tot és correcte si una persona creu una cosa encara que aquesta estigui en contra de la lògica i del coneixement, i a més de la injustícia de culpar persones innocents per no acceptar una resposta. Finalment, mostra que les normes només les fan servir quan beneficien a les persones més poderoses i no quan les perjudiquen.
Aquest vídeo em sembla una crítica clara i alhora irònica sobre com algunes persones que defensen idees "absurdes", per què en aquest cas només volen tenir raó, o per què els seus fills no s'ha sentit malament. Ja que en el vídeo, el nen que respon en un examen de matemàtiques que dos més dos és igual a vint-i-dos, tothom sap que és un error. Tot i això, en lloc de corregir-lo i ensenyar-li, els pares decideixen enfadar-se amb la professora per no acceptar aquella resposta alternativa.
ResponEliminaEl més impactat és com els adults comencen a defensar una mentida i acusen a la professora d'intolerant i fins i tot aconsegueixen que la facin fora per fer bé la seva feina. Més endavant es mostra una hipocresia, quan primer diuen que "totes les opinions són vàlides", però quan la professo fa servir aquesta mateixa lògica per demanar 22.000 euros en lloc de 4.000 (seguint la lògica del nen) aleshores ja no els fa tanta gràcia. Aquestes situacions ens volen fer entendre que només accepten les opinions alternatives quan els convé.
Portant-ho a la vida quotidiana, segons la meva opinió, el vídeo reflecteix com, de vegades, la societat creu que tot és correcte si una persona creu una cosa encara que aquesta estigui en contra de la lògica i del coneixement, i a més de la injustícia de culpar persones innocents per no acceptar una resposta. Finalment, mostra que les normes només les fan servir quan beneficien a les persones més poderoses i no quan les perjudiquen.